沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“華南虎事件”依舊在繼續(xù),。

先是由陜西省林業(yè)廳組織專家對(duì)“華南虎照片”進(jìn)行鑒定，結(jié)論為照片是真,。但是,，“照片是真”這個(gè)結(jié)論背后隱藏著怎樣的潛臺(tái)詞呢？

最近,，網(wǎng)易公司聘請(qǐng)華夏物證鑒定中心和中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)繼續(xù)對(duì)華南虎照片進(jìn)行鑒定,，結(jié)論是照片中的老虎是“平面虎”?！捌矫婊ⅰ钡慕Y(jié)論和“照片為真”的結(jié)論相沖突嗎,？“平面虎”到底是怎樣一個(gè)概念？

面對(duì)如此多的“證據(jù)確鑿”的質(zhì)疑,，陜西方面為何繼續(xù)堅(jiān)稱,，鎮(zhèn)坪縣確有野生華南虎存在？這背后的心態(tài)如何解釋,？

從物證鑒定學(xué)的角度,，因?yàn)闆]有真的野生華南虎的影像資料，那么在這種情況下,，又如何判定周正龍照片上的華南虎為假呢,？

基于上述疑問，本報(bào)記者采訪了中科院院士何祚庥,、社會(huì)心理學(xué)專家夏學(xué)鑾,、北京大學(xué)物證鑒定專家張玉鑲和中科院動(dòng)物生態(tài)學(xué)專家楊奇生，他們從各自專業(yè)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的角度,，分析了“華南虎事件”背后的隱情,。

“照片是真”并不代表野生華南虎是真

2007年10月3日，周正龍?jiān)阪?zhèn)坪縣神州灣拍攝了71張野生華南虎照片,，包括40張數(shù)碼照片和31張膠卷負(fù)片,。

隨后，陜西省林業(yè)廳組織專家對(duì)照片真?zhèn)芜M(jìn)行了鑒定,，最終鑒定結(jié)論為：照片是真,。據(jù)此，陜西省林業(yè)廳對(duì)外公開宣布,，野生華南虎在陜西境內(nèi)仍存在活體,。

何祚庥院士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，并沒有否認(rèn)這一結(jié)論,。但他表示,，“照片是真”與“確存野生華南虎”之間,，沒有必然的因果關(guān)系，“是有關(guān)部門有意的誤讀”,。因?yàn)橛嘘P(guān)專家所言“照片是真”,，并不意味著“照片上的老虎也是真的”，“這些專家也并沒有承認(rèn)確有野生華南虎,?！薄爱?dāng)然這和參與鑒定專家的曖昧態(tài)度有關(guān)，他們只說了半句話,?！?/p>

何祚庥還積極回應(yīng)了華夏物證鑒定中心的結(jié)論。他認(rèn)為,，這是對(duì)陜西省林業(yè)廳專家鑒定結(jié)論的進(jìn)一步升華。他分析認(rèn)為,，最近的所謂民間鑒定的結(jié)論是“照片上的老虎為‘平面虎’”,，“也就是說，照片可以是真的,，但老虎是假的”,。

按照目前整個(gè)事件的有關(guān)進(jìn)展情況，何祚庥總結(jié)說：“我判斷這起事件,，是‘周正龍真的拍攝到了假老虎’,。”

不能犧牲“認(rèn)知”成就自尊

北京大學(xué)社會(huì)心理學(xué)專家夏學(xué)鑾每天都在關(guān)注著“華南虎事件”的進(jìn)展,。

對(duì)于華夏物證鑒定中心的結(jié)論,，國(guó)家林業(yè)局表態(tài)認(rèn)為，這個(gè)結(jié)論屬于“越權(quán)”,。那么不越權(quán)的鑒定應(yīng)該是什么樣的呢,？夏學(xué)鑾認(rèn)為，不承認(rèn)民間的,，就應(yīng)該由官方組織,；陜西省林業(yè)廳的組織如果被懷疑不客觀，就應(yīng)該有更高的政府部門組織,。

“但很可惜,，政府部門行動(dòng)遲緩，讓民眾大失所望,?！?/p>

夏學(xué)鑾認(rèn)為，從“華南虎事件”中可以看出,，我國(guó)民眾具有積極探知真相的意識(shí),，政府應(yīng)當(dāng)積極保護(hù)和處理好民眾的“知情權(quán)”,。

“然而從該事件開始之時(shí)，陜西省林業(yè)部門就坐到了周正龍這一方,，作為政府部門,，這是不應(yīng)該的。再加上至今沒有所謂權(quán)威鑒定得到雙方認(rèn)可,，陜西方面的被動(dòng)可想而知,。”

“從社會(huì)心理學(xué)角度上講,，目前爭(zhēng)執(zhí)雙方都處在‘騎虎難下’的狀態(tài),。人類有兩個(gè)基本的價(jià)值取向，一是認(rèn)知取向,，一是自尊取向,。當(dāng)這兩種取向發(fā)生矛盾時(shí)，人們往往選擇犧牲認(rèn)知取向,，維護(hù)自尊取向,，通俗而言，也就是‘死要面子’,?！?/p>

在目前的狀態(tài)下，民眾可以“死要面子”,，而政府卻不能,。夏學(xué)鑾說，按照有關(guān)法律規(guī)定,，政府有職責(zé)保護(hù)公民的知情權(quán),，因此政府部門不能犧牲認(rèn)知來成就自尊。

沒有“真的”何談“假的”

北京大學(xué)教授,、國(guó)內(nèi)知名物證鑒定專家張玉鑲在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說,，在接受合法委托的前提下，華夏物證鑒定中心的鑒定結(jié)論具有證明力,。

但他強(qiáng)調(diào),，鑒定學(xué)中，一個(gè)最重要的方法是比較,。比如筆跡鑒定,，沒有真的，怎么會(huì)鑒定出假的,。照片鑒定也一樣,，沒有真的照片，假的便不好鑒別,；沒有真的野生華南虎,，假的也不好鑒別,。只有通過比較才能找出更多的差異點(diǎn)和符合點(diǎn)。

華夏物證鑒定中心和陜西省林業(yè)廳組織的專家鑒定,，都存在這樣的問題,。

他認(rèn)為，就目前的情況而言,，最佳的鑒定方案是,，找到無利害關(guān)系的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，“但這似乎很難辦,，因?yàn)榈谌借b定,，最好是出于當(dāng)事人雙方委托，陜西省林業(yè)廳算是一方的話,，另一方應(yīng)該是誰呢,？是網(wǎng)易公司，還是郝勁松,？或者其他普通民眾,？”

“因此，選擇司法程序中的司法鑒定最為穩(wěn)妥,。”張玉鑲主張,，有關(guān)部門不應(yīng)該阻塞公民的訴訟之門,，比如不應(yīng)該駁回郝勁松的起訴請(qǐng)求，或者應(yīng)當(dāng)支持周正龍與網(wǎng)易公司之間的訴訟,，這樣的話,，將開啟“華南虎事件”鑒定的另一扇大門。

中國(guó)已沒有真正的華南虎專家

除了作為植物學(xué)方面的專家傅德志,，中科院動(dòng)物學(xué)專家們這是第一次表態(tài),。

中科院動(dòng)物進(jìn)化及生態(tài)學(xué)研究中心研究員、國(guó)際自然聯(lián)盟貓科動(dòng)物專家組成員楊奇生,，12月5日通過本報(bào)公開表示：不相信照片上的華南虎為真,，中國(guó)目前沒有真正的華南虎研究專家。同時(shí),，據(jù)他了解,，國(guó)家林業(yè)局也沒有約請(qǐng)中科院動(dòng)物學(xué)專家赴大巴山考察。

楊奇生說,，如果大巴山地區(qū)尚存野生華南虎,，那么找到一些證明它們存在的間接證據(jù)完全可能。比如它們活動(dòng)期間,，會(huì)遺留下糞便,、毛屑,、食物殘余。但至今沒有這方面的證據(jù)得到落實(shí),。

對(duì)于周正龍的照片,，楊奇生從動(dòng)物行為學(xué)的角度分析認(rèn)為，貓科動(dòng)物嗅覺極為靈敏,，它不可能沒有發(fā)覺周正龍,。在20多分鐘內(nèi)，姿勢(shì)不變,，任由周正龍拍攝的可能性也不大,。

同時(shí)，楊奇生說,，華南虎作為我國(guó)獨(dú)有的一個(gè)老虎亞種,，已經(jīng)消失了幾十年，“這比現(xiàn)在很多參與到‘華南虎事件’中的專家們年齡還要長(zhǎng)”,，“應(yīng)該說,，我國(guó)目前沒有真正的華南虎研究專家”。

另外,，本報(bào)記者提問：“您作為國(guó)際上貓科動(dòng)物的研究專家,，有沒有聽說國(guó)際上怎樣看待‘華南虎事件’？”

楊奇生回答：“華南虎作為我國(guó)獨(dú)有的物種,，連我國(guó)都沒有真正的華南虎研究專家,，國(guó)外就更沒有資格來評(píng)價(jià)這件事了?！?/p>

要用“科學(xué)執(zhí)政觀”審視“華南虎事件”

十七大報(bào)告提出了三種執(zhí)政理念：科學(xué)執(zhí)政,、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政,?？茖W(xué)執(zhí)政的概念被放在了首位。何祚庥說,，科學(xué)執(zhí)政就是要求政府部門在執(zhí)政過程中,，貫徹科學(xué)的思想、科學(xué)的制度和科學(xué)的方式,?！啊A南虎事件’是如何落實(shí)‘科學(xué)執(zhí)政’理念的典型一案?！?/p>

即使照片是真,，就說存在野生華南虎；或者即使有很多間接證據(jù)證明，曾有人看到過華南虎身影,，但因?yàn)槿狈χ苯幼C據(jù),，“這也不能說是科學(xué)的思想，因此也不是科學(xué)的方法”,。

“在現(xiàn)有的證據(jù)下,，陜西省林業(yè)廳作為政府部門去主張存在野生華南虎的觀點(diǎn)，不僅不能讓人信服,，還有失作為政府部門的公允,，使政府公信力大大降低。這也不是科學(xué)的態(tài)度,?！?/p>

“因此，就‘華南虎事件’而言,，陜西省有關(guān)部門并沒有真正落實(shí)好‘科學(xué)執(zhí)政’,。”

何祚庥說,，他支持國(guó)家林業(yè)局的做法,，因?yàn)檎掌婕僖呀?jīng)不是關(guān)鍵問題，關(guān)鍵問題是找到野生華南虎,，進(jìn)而保護(hù)野生華南虎,。“這才是本次事件中‘科學(xué)執(zhí)政’的核心問題,?！保ㄓ浾?nbsp;張有義）